Mi sono veramente rotto e dico quello che penso!

(x titolo leggi qui in fondo)

Puntuale come un orologio svizzero arriva la prima mondial-gaffe di Mr.B...
E che gaffe!!

Ma andiamo con ordine..si inizia dal giorno dell'elezione:

- 5-11-2008 Gasparri: "Al Quaeda sarà più contenta"

- 6-11-2008 (mattina) Bossi: "Finchè c'è la Lega, un presidente nero in Italia non ci sarà mai"

- 6-11-2008 (serata) Berlusconi: [dopo i consigli che Obama aspetterà con ansia] "Obama è bello, giovane e abbronzato" (cercate il video anche su quel sito comunista di CNN)

E poi "Chi non capisce la battuta è un imbecille" "Chi mi critica può sempre prendere la laurea del coglione"!

Saranno contenti i miliardi di terrestri che hanno riportato in maniera critica la sua "carineria"..solo a titolo di esempio gli USA stessi (NY Times, Washington Post) e l'Inghilterra (Times, Daily), ma ogni sito mondiale ne è pieno...tutti laureati credo...

Le critiche di razzismo sono le prime che vengono in mente e qui mi trovo pienamente d'accordo con Maltese "Il peggior razzismo, quello semi inconsapevole e quindi assai autoindulgente che dilaga in Italia, fra la preoccupazione del resto del mondo. Una malattia sociale che un governo responsabile dovrebbe combattere, invece di sguazzarci con gusto".

Ma secondo me stavolta Silvio ha ragione...non voleva essere esplicitamente razzista (lo è solo in modo inconsapevole e strisciante come si diceva prima), è solo tremendamente invidioso: l'uomo più influente del mondo ha 25 anni meno di lui, è alto, bello e non ha bisogno di farsi lampade e lifting prima di andare in Tv...quindi nella sua volgarità e ignoranza, nella sua cultura tutta immagine e lustrini, nella sua tronfiaggine e infinita autostima è mortalmente invidioso.. l'unica cosa che vede del Presidente USA è il suo aspetto esteriore e lui, da 2gg, si vede più vecchio, più stanco, più "pallido" del solito..e reagisce a modo suo..attaccando..

P.S.: A voler vedere, ben più preoccupante è la battuta, ignorata e oscurata dalla gaffe-Obama, sui cronisti Rai "conduttori appecoronati sulla sinistra".

Davvero inquietante se si pensa che è in risposta (e quindi a giustificazione e incoraggiamento) alla recente incursione squadrista nelle sedi Rai... Per non parlare delle riabilitazioni del mafioso Dell'Utri e del Maestro Gelli...ma questa è un' altra storia...

Ultime parole famose..

"Mc Cain è una garanzia per la difesa della civiltà cristiana sotto attacco dei musulmani". (Roberto Castelli, Lega Nord, 3/11/2008).

"John Mc Cain offre maggiore sicurezza contro l'Islam e l'immigrazione clandestina". (Roberto Cota, Lega Nord, 3/11/2008).

"Dovesse vincere Obama, prenderei le distanze della Casa Bianca". (Maurizio Gasparri, Pdl, 2/11/2008).

"Ed è subito Sarah", "Vi fareste governare da Obama?", "Perché l'idraulico Joe è il miglior alleato del soldato Mc Cain". (Il Foglio di Giuliano Ferrara, 5 giugno, 5 settembre e 22 ottobre 2008).

"Ecco perché la strana coppia McCain-Palin può arrivare alla Casa Bianca", "Mc Cain riconquista gli americani". (Il Giornale di Mario Giordano, 6 settembre e 31 ottobre 2008).


Il migliore è sempre Bossi..

"Quando ci sarà un presidente nero in Italia?"
Bossi: «Mai. Finché c’è la Lega, il voto sarà concesso solo agli italiani, che non sceglieranno un nero». (Bossi, 6/11/2008)

Il Castello scricchiola (2)...

Le soluzioni mirabolanti del Governo stanno pian piano scontrandosi con la dura realta' dei fatti...

Alitalia

Ammesso che la Nuova Alitalia di Cai voli con qualche pilota reclutato per strada, il famoso prestito ponte dovrà essere rimborsato NON dalla nuova compagnia ma finirà a carico della "Bad Company"...

In pochi sembrano ricordare che la "Bad Company" siamo NOI contribuenti!!

Insomma oltre ai milioni di euro di debiti ci cucchiamo anche 'sti 300 milioni di prestito... tanto 300 più 300 meno...

Che schifo..spero proprio che la CAI si ritrovi senza piloti...voglio vedere come faranno a fare i "patrioti" a quel punto...forse si metteranno loro in plancia!

Sicurezza

Interessante notare come i diversi giornali diano una sfumatura diversa alla notizia della sparatoria a Secondigliano...

Facciamo un'excursus a titolo d'esempio partendo da destra:

- Il Giornale : la butta sull'allarmismo moderato, sottolineando come la sinistra comunista sia pronta a strumentalizzare l'accaduto invece di far fronte comune contro la camorra.

Nessuna parola sull'esito dei provvedimenti del Governo in materia di sicurezza.

Ultima frase lapidaria e senza spiegazione: "I vari sindacati di polizia intanto hanno già chiesto un aumento delle risorse: sia economiche che di organici". ?? Perchè ?? Sono loro brutti e cattivi che chiedono sempre soldi?? Perchè non la smettono di fare i fannulloni invece?? Questo il velato messaggio che passa..

- Il Corriere : notizia nuda e cruda senza commenti politici...peccato che si dimentichino di riportare anche solo per sbaglio la notizia della protesta dei sindacati di polizia.

- Repubblica : notizia correlata dalle polemiche..riportate brevemente le parole dei sindacati di polizia "Si è ritenuto, erroneamente, che militarizzare le nostre città fosse la panacea di tutti i mali. In realtà,come i fatti stanno purtroppo dimostrano, si tratta di una soluzione di facciata, non utile e per di più onerosa"... ma anche un parere opposto "militarizzare il territorio fin quando la cancrena non sarà definitivamente estirpata"

-L'Unità: dopo la notizia largo spazio alle parole dei sindacati di polizia: "il commissariato di polizia o la stazione dei Carabinieri [...] sono disastrati dai tagli di risorse e senza uomini e mezzi necessari, con l'impossibilità molto spesso di mettere in strada anche una sola volante. È in atto uno spreco di risorse economiche con l'impiego dei militari che nessun risultato concreto può dare alla sicurezza dei cittadini, se non vago sostegno alla demagogica campagna avviata dal Governo che tagli i fondi delle forze di polizia e poi tenta di far credere ai cittadini che avranno più sicurezza dell'impiego dei militari"

Revisionismo Storico

Merita qualche commento invece l'intervento di Gelli (Gran Maestro della P2) che tutto tronfio fa intendere (per chi non l'avesse ancora capito) che l'attuale MrB. è il suo erede dichiarato nonchè l'unico che può realizzare il suo piano massone sovversivo di "Rinascita democratica"??

Meditate gente...

Un po' di storia...

Documentario francese da guardare...
Con bellissime immagini di repertorio..

Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat

In caso di affermazione discutibile, a chi spetta l'onere della prova??

A chi effettua l'affermazione o a chi cerca di dimostrarne la falsità??

Forse è il caso di ricordare che l'onere della prova (dimostrare che ciò che si afferma è vero) spetta SEMPRE e COMUNQUE a chi effettua l'affermazione e NON a chi cerca di smontarla!! (principio anunciato anche nel Codice Civile)

Non è inutile ricordarlo perchè in molti, troppi campi (dalla politica al cospirazionismo, dai sostenitori del paranormale a quelli delle leggende metropolitane) si ribalta il concetto e si pretende che chi contesta un'affermazione qualsiasi (gli UFO esistono, le scie chimiche esistono, il Lodo Alfano esiste in ogni nazione europea, ec...) debba dimostrare che tale affermazione è falsa...ERRATO! E' chi la afferma che deve dimostrare, al di là di ogni dubbio, che l'affermazione è vera, presentando prove concrete!

Se la prova concreta è del tipo "io studio gli UFO da 20 anni, io ho fotografato le scie, io studio Giurisprudenza" allora la frittata è fatta...

Molto interessante questo articolo (consiglio ai 2-3 lettori del mio blog di perderci 5 minuti e leggerlo tutto...se volete esclusi i commenti) ... illustra bene che il ragionamento "è vero finchè non mi dimostri il contrario" può portare e abbia portato in passato a "spiacevoli degenerazioni" quali ad esempio l' Inquisizione ("O' tu Strega! Dimostrami che non è vero che adori il diavolo!! Non ci riesci eh!! Al rogo!!").

Mio Cugino Silvio (2)

Versione aggiornata:

Berlusconi: "Ciao..Silvio Impunito Berlusconi...[..]Mi risulta che mi accusate di una faccenda di 600 dollari, ma io sono impunito, vorrei restarlo..eh eh.."

Giudice: "E se invece ti rompessi il culo?"

B: "Ah una controffetta...questa e' quella che noi impuniti, IO sono un impunito, chiamiamo una controffetta....aspetta fammi pensare è una decisione difficile da prendere...fammi rompere il culo in Tribunale o andare in Beauty Farm e "a la Disco".. sai l'offetta del culo è allettante, voglio essere sincero con te...mah...nahhh..lascia stare preferisco Beauty&Disco"

G: "Dovrai scavalcare la magistratura!"

B: "Ti piace meccanteggiare..hai sangue levantino eh! D'accordo d'accordo, questa è la mia controffetta..che devo fare ricusarti o è sufficiente una leggina ad hoc per i miei affari interni eh?"

G: "Tu sogni ad occhi aperti!"

B: "No no..dico sul serio..se mi faccio una leggina ad hoc tu mi lasci andare in Disco?"

G: "Se riuscirai a farla passare dalla Corte Costituzionale...puoi andare dove ti pare!"[..]

B: "Allora ricapitoliamo a scanso di equivoci vero? La scelta ora è tra

• tu che mi rompi il culo
• oppure OPPURE
• opizione B io prendo per il culo te e me ne vado in Beauty&Disco..è così?

Mhmm...scelgo l'opzione B..eh mi conviene..ti prendo per il culo e me ne vado 6 ore in Disco!"

G: "Ma vuoi saltare il processo ora?"

B: "Fammi vedere la sentenza contraria della Corte.."

G: "Ce l'ho non temere!"

B: "Allora tirala fuori e mostramela!"

G: "Me la faccio fare!"

B: "Ah ora non ce l'hai? D'accordo rimediala e poi magari facciamo i conti va bene?"

B: "Sei imputato con me o altri?"

Indagato Semplice: "Con altri"

B: "Ah..sfortunato!"

Mio cugino Vincenzo