Un po' di storia...

Documentario francese da guardare...
Con bellissime immagini di repertorio..

Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat

In caso di affermazione discutibile, a chi spetta l'onere della prova??

A chi effettua l'affermazione o a chi cerca di dimostrarne la falsità??

Forse è il caso di ricordare che l'onere della prova (dimostrare che ciò che si afferma è vero) spetta SEMPRE e COMUNQUE a chi effettua l'affermazione e NON a chi cerca di smontarla!! (principio anunciato anche nel Codice Civile)

Non è inutile ricordarlo perchè in molti, troppi campi (dalla politica al cospirazionismo, dai sostenitori del paranormale a quelli delle leggende metropolitane) si ribalta il concetto e si pretende che chi contesta un'affermazione qualsiasi (gli UFO esistono, le scie chimiche esistono, il Lodo Alfano esiste in ogni nazione europea, ec...) debba dimostrare che tale affermazione è falsa...ERRATO! E' chi la afferma che deve dimostrare, al di là di ogni dubbio, che l'affermazione è vera, presentando prove concrete!

Se la prova concreta è del tipo "io studio gli UFO da 20 anni, io ho fotografato le scie, io studio Giurisprudenza" allora la frittata è fatta...

Molto interessante questo articolo (consiglio ai 2-3 lettori del mio blog di perderci 5 minuti e leggerlo tutto...se volete esclusi i commenti) ... illustra bene che il ragionamento "è vero finchè non mi dimostri il contrario" può portare e abbia portato in passato a "spiacevoli degenerazioni" quali ad esempio l' Inquisizione ("O' tu Strega! Dimostrami che non è vero che adori il diavolo!! Non ci riesci eh!! Al rogo!!").

Mio Cugino Silvio (2)

Versione aggiornata:

Berlusconi: "Ciao..Silvio Impunito Berlusconi...[..]Mi risulta che mi accusate di una faccenda di 600 dollari, ma io sono impunito, vorrei restarlo..eh eh.."

Giudice: "E se invece ti rompessi il culo?"

B: "Ah una controffetta...questa e' quella che noi impuniti, IO sono un impunito, chiamiamo una controffetta....aspetta fammi pensare è una decisione difficile da prendere...fammi rompere il culo in Tribunale o andare in Beauty Farm e "a la Disco".. sai l'offetta del culo è allettante, voglio essere sincero con te...mah...nahhh..lascia stare preferisco Beauty&Disco"

G: "Dovrai scavalcare la magistratura!"

B: "Ti piace meccanteggiare..hai sangue levantino eh! D'accordo d'accordo, questa è la mia controffetta..che devo fare ricusarti o è sufficiente una leggina ad hoc per i miei affari interni eh?"

G: "Tu sogni ad occhi aperti!"

B: "No no..dico sul serio..se mi faccio una leggina ad hoc tu mi lasci andare in Disco?"

G: "Se riuscirai a farla passare dalla Corte Costituzionale...puoi andare dove ti pare!"[..]

B: "Allora ricapitoliamo a scanso di equivoci vero? La scelta ora è tra

• tu che mi rompi il culo
• oppure OPPURE
• opizione B io prendo per il culo te e me ne vado in Beauty&Disco..è così?

Mhmm...scelgo l'opzione B..eh mi conviene..ti prendo per il culo e me ne vado 6 ore in Disco!"

G: "Ma vuoi saltare il processo ora?"

B: "Fammi vedere la sentenza contraria della Corte.."

G: "Ce l'ho non temere!"

B: "Allora tirala fuori e mostramela!"

G: "Me la faccio fare!"

B: "Ah ora non ce l'hai? D'accordo rimediala e poi magari facciamo i conti va bene?"

B: "Sei imputato con me o altri?"

Indagato Semplice: "Con altri"

B: "Ah..sfortunato!"

Mio cugino Vincenzo

Mio cugino Silvio (Tribunale vs Beauty&Disco)

Processo Mills:

<I giudici vogliono averlo qui in udienza, non sono interessati nè ai rifiuti di Napoli nè ad Alitalia.>

(Nicolò Ghedini avvocato di Berlusconi)

Forse dovrebbe dire:

<I giudici non sono interessati a lasciare al Presidente i suoi periodi in beauty farm (proprio durante la crisi Alitalia) e le sue nottate in discoteca>

Curioso l'articolo della discoteca... prima notte bianca a Parigi...poi dall'1 alle 6 e un quarto in discoteca!!

Poverino... ci credo che non ha poi tempo per le noiosissime udienze in Tribunale!!


Parafrasando Joe Pesci:

• opzione A: vado in Tribunale e mi faccio processare


• opzione B: al posto del Tribunale...beauty farm e nottate "a la discoteca"
  

Mhmm...sarò sincero l'offerta del Tribunale mi alletta...ma..scelgo l'opzione B..mi conviene... non mi processano, vado in discoteca e prendo tutti per il culo!!

Imperatore Berlusconi

Silvio studia da Presidente della Repubblica...

Ma non da attuale Presidente..non gli conviene far fuori Napolitano ora..cosa se ne farebbe di una poltrona dove può solo firmare le leggi fatte da altri?

Dove sarebbe il divertimento??

Dopo aver, nell'ordine:

• eliminato la preferenza diretta degli elettori, di fatto eleggendo "chi sceglie lui"


• garantito la propria impunità presente (da Presidente del Consiglio) e magari anche futura (da Presidente della Repubblica)


• preparato il lodo Consolo per l'impunità dei ministri


• sottoposto il potere legislativo al potere esecutivo (giova ricordare che il compito del Governo è FAR ESEGUIRE le leggi APPROVATE dal parlamento, NON IMPORRE al Parlamento continui e ripetuti decreti legge, esautorandolo del proprio ruolo)


• preparato la riforma per sottoporre anche il potere giudiziario a quello esecutivo


• fatto accettare all'opinione pubblica i militari in città, la limitazione della libertà d'espressione e di opinione (chi dice la verità viene denunciato, chi la nasconde elogiato), fra poco ancora editti bulgari ("dobbiamo riacquistare la libertà di non essere più insultati in televisione, attraverso trasmissioni condotte in modo indecente")

Ecco dunque il progetto per il Regno Berlusconi:

1. Far diventare l'Italia una Repubblica Presidenziale con preferenza diretta (e magari scheda elettorale a unico candidato "Re Silvio"!)


2. Farsi eleggere finalmente IMPERATORE D'ITALIA!!!

AVE SILVIO!

Razzismo&Co.

E' inutile far finta di nulla..
L'Italia è ad oggi un paese razzista. Punto.

Basta sentire predicare "i clandestini li voglio cacciare a calci nel culo"...
Basta ricordarsi i volantini con gli indiani della Lega e vedere quanti voti ha preso...
Basta aprire i giornali e leggere dell'ennesimo pestaggio a un "negro", "giallo", ecc..

"L'Italia è l'unica nazione civile in cui nei titoli di giornali si usa ancora specificare la provenienza soltanto per i delinquenti stranieri: rapinatore slavo, spacciatore marocchino, violentatore rumeno" (Curzio Maltese su Repubblica)

Basta sentire Vespa...
"L'altra sera, da Vespa, tutti gli ospiti italiani cercavano di convincere il testimone del delitto di Perugia che "nessuno ce l'aveva con lui perché era negro". Negro? Si può ascoltare questo termine per tutta la sera da una tv pubblica occidentale? Non lo eravamo e stiamo diventando un paese razzista. Così almeno gli italiani vengono ormai percepiti all'estero." Sempre Maltese..

Ma forse si sbaglia sul non lo eravamo..lo siamo sempre stati...solo che adesso il razzismo serpeggiante può avere libero sfogo..perchè sorretto e "coperto" da una deriva politica intollerante..

E a poco servono i messaggi governativi "i colpevoli pagheranno", "i delinquenti non hanno razza ... sia italiani che stranieri", "il movente non era razziale", "non ci sono derive razziste"...

A poco servono, quando il pensiero è "nelle carceri il 90% è gente negra" (bene espresso ieri dalla Santanchè)...A poco serve ricordare che il 90% degli stupri e delle violenze si consuma in famiglia...
Tosi (sindaco leghista di Treviso) dice "ci vuole la certezza della pena"...giusto!

Non sarebbe forse il caso di cominciare dalle violenze in famiglia, da piccoli e grandi mafiosi, e perche no? dai corrotti, dai collusi, dagli evasori, da chi brucia miliardi e poi se ne va lasciando i risparmiatori in braghe di tela...

Non sarebbe il caso di dare il buon esempio da chi occupa le poltrone del Parlamento, dei Ministeri, della Presidenza del Consiglio?????

Ah già...oggi dopo il Lodo Alfano si vota il Lodo Consolo per l'impunità ai ministri...

No..siamo sempre l'Italietta dell' impunità per i potenti e del pugno chiodato (in tutti i sensi) per i poveri cristi...

Quando un candidato di colore anche per noi??
Quando un Papa Nero per iniziare il rinnovamento??